samedi 4 août 2007

Science vs Créationisme

Suite à un article dans Futura Science, et en tant qu'étudiant en biologie, je me dois de vous parler d'une menace qui pèse sur l'Education, au niveau mondial j'entend.

Le créationnisme est l'un des mouvements religieux que personnellement je considère comme très dangereux. Dangereux non pas tant par ces propos, ces dogmes et autre, mais, par l'importance qu'il prend dans le monde. On peut combattre les sectes, on peut même combattre les islamistes extrémistes. Mais, c'est beaucoup plus difficile de combattre les idées que l'on nous a inculquée dès tout petit. Et le créationnisme est lui enseigner dans de nombreuses écoles américaines, ainsi que en Europe et en France.

Les créationnistes sont aussi bien chrétiens que musulmans.

Avant de continuer plus loin, j'aimerais juste dire que je suis croyant (et scientifique, oui, je sais). Et, pour moi, le problème n'est donc pas une affaire de religion en tant que tel.

Deux visions du monde s'oppose à cause du créationnisme :


  • Celle de la Bible. Tout ce qui est dedans est totalement vrai. Bien entendu, il y a plusieurs interprétations différentes de la Bible, notamment de la Genèse. Mais, grosso modo, tout le monde s'entend pour dire que la Science à faux, du moins en très grande partie, en ce qui concerne l'histoire de notre Terre et la naissance de l'Humanité. Nous sommes tous issus d'Adam et Eve, il y a de cela 10 000 ans, quelques jours à peine après la création de la Terre. Les versions modernes, pour coller aux découvertes scientifiques, stipulent que les dinosaures existaient bel et bien, mais que l'on vivait pacifiquement avec eux.
  • La vision "scientifique" de l'origine de l'Homme et de l'Humanité veut que la Terre fut crée il y a 3 milliards d'années. L'Homme quant à lui daterait d'il y a 2 millions d'années. Nos amis les dinosaures eux nous auraient quittés il y a 60 millions d'années. Comme vous pouvez le remarquer, il y a une grosse différence de chiffre. La Terre fut crée par des collisions d'astéroïde dans l'espace. La vie est apparue quelques millions d'années plus tard, sous forme de bactérie. Et, bien des années plus tard, apparurent les êtres vivants de plus en plus complexe, jusqu'a donner le singe, puis nous, Homo Sapiens Sapiens, alias les Hommes.

Certains sont intimement persuadés que la première vision est totalement vraie. Récemment, j'ai même découvert qu'une de mes amies ignorait tout de la vision scientifique de la création de la Terre (et même de l'univers... vous avez dit big-bang?! la Terre ne fut pas crée en 7 jours?!) et de l'Homme. Certains sont intimement persuadé que cette vision scientifique est vrai (comment la Terre peut-être crée en 7 jours alors qu'il n'y avait pas de lumière donc pas de Soleil?!). C'est un choix personnel de chacun. Seulement, je pense que la Bible à été faite à une époque donné pour une civilisation donnée (cf. le Nouveau Testament). Ne serait-ce que parce qu'il aurait été difficile de parler de "descendre du singe", il y a 5000 ans... Tout n'est peut-être pas faux dans la bible, mais tout n'est plus forcément d'actualité non plus (on ne libère plus les esclaves lors du jubilé...).

Pour être franc, je pense que Religion et Science n'ont pas à s'opposées. Nombres de scientifiques et de religieux le clament haut et fort. Il n'y a que les médias et les extrêmes des deux camps qui prétendent encore l'inverse.

Pour revenir au sujet du créationnisme, là où c'est dangereux, c'est qu'il dénigre la Science. La Science ne s'est pas construite n'importe comment. Il ne s'agit pas de racontar colporté par des vieux en espérant qu'on les croit sur parole. Le fait est qu'aucune théorie, aucun modèle, n'est parfait, et, le premier scientifique qui vous dit le contraire n'est pas un bon scientifique. Quelque part, c'est là le but de la science. Trouver des théories et des modèles qui décrivent mieux la réalité que les précédents.

Mais, si l'ont prend un modèle scientifique, tel que l'évolution de Darwin, on trouvera de nombreuses preuves pour l'appuyer. Les créationnistes, eux aussi ont des preuves qui vont à l'encontre de ce modèle. Le fait est qu'aucune de ces preuves ne sont solides. Si l'on commence alors à appuyer de tels idées, si l'on commence à enseigner que la Science à forcément tort sur certains sujet sans apporter de preuves tangible, alors cela devient dangereux. Car cela veut dire que la société va vers une civilisation où l'on croit les choses malgré l'absence de preuve et d'arguments. C'est la porte ouverte à tous les extrêmes. Parce que ça veut dire que les races humaines existent, qu'il suffit de croire pour y arriver (je SAIS que je peux voler), que les malheurs n'arriveront pas et que si ils arrivent, on l'a mérité (je pense notamment à tous les enfants qui meurent dans les guerres), que la musique est diabolique, et autre bêtises que seule l'humanité peut inventer.

Imaginez un monde où c'est ce que l'on enseigne à vos enfants...

jeudi 2 août 2007

Nous sommes tous le héro d'un autre...


Enfin, certains moins que d'autres...





Hard Candy

La pédophilie sur internet... voila de quoi parle Hard Candy. Ou plus éxactement, des prédateurs du net.

Heyley, 14 ans, rencontre sur internet Jeff, deux fois plus agé qu'elle. Ils discutent quelques temps avant de décider de se rencontrer.

Hard Candy raconte la tendresse de cette rencontre.

Jeff, vous, moi, est quelqu'un de très bien. Très sympathique. Il fait des photos de manequin jeunes et moin jeune, mais, sans jamais sortir de la loi. Il vit dans un appartement qui, certe, ni vous ni moi, ne pourront nous payer un jour, mais, très propre et net. Serviable. Il fait même dans l'humanitaire. Il est très gentil avec Heyley.

Heyley, une mignone petite demoiselle qui a envie de s'éclater (pas dans le sens vulgaire du terme). Elle croque la vie à pleine dent. Des amies, une vie sociale. Elle est première de sa classe. Très futée pour son age. Voir particulièrement douée. Une fille à papa qui à tout pour plaire à tout le monde. Elle aime bien Jeff.

C'est Hayley qui propose à Jeff d'aller chez lui.


Hard Candy est un huis clos absolument magnifique. Le film repose quasi entièrement sur le jeu de Ellen Page (Hayley). Elle donne à son personnage une aura de mystère, de drame et de quelque chose d'absolument terrifiant qui fait qu'on se surprend à avoir peur d'elle. Rien que pour son jeu d'acteur, pour le rôle de Hayley, le film est à voir absolument.

En tant que mec, j'ai trouvé certains moments du films particulièrement difficile à supporter. Je me suis même surprit à me forcer de ne PAS trop éprouver de pitié pour Jeff. Après tout, est-il le prédateur qu'elle croit? Il faut dire que Patrick Wilson (Jeff) est très réaliste lui aussi.

Même si j'ai mis la bande annonce française, il est indispensable de le voir en VO. Après comparaison des deux, le tout est beaucoup plus intense avec la voix originale.


Quoi qu'il en soit, et parce qu'il faut que le dire, faites très attention avec vos rencontres sur internet, que vous soyez jeune ou plus agé, femme ou homme. Un pseudo est juste un pseudo et ne renseigne absolument pas sur la personne derrière.