Pirater, c'est mal !

Les Têtes à Claques

A découvrir absolument... ! merci Clément pour le tuyau ! Pour voir d'autres vidéos, allez ici : www.tetesaclaques.tv

Les Têtes à Claques - Le pilote (Part 1)

Les Têtes à claques - Pilote (Part 2)

Les Têtes à Claques - Pilote (Part 3)

Les Têtes à Claques - Le Willi Waller 2006

Science vs Créationisme

Suite à un article dans Futura Science, et en tant qu'étudiant en biologie, je me dois de vous parler d'une menace qui pèse sur l'Education, au niveau mondial j'entend.

Le créationnisme est l'un des mouvements religieux que personnellement je considère comme très dangereux. Dangereux non pas tant par ces propos, ces dogmes et autre, mais, par l'importance qu'il prend dans le monde. On peut combattre les sectes, on peut même combattre les islamistes extrémistes. Mais, c'est beaucoup plus difficile de combattre les idées que l'on nous a inculquée dès tout petit. Et le créationnisme est lui enseigner dans de nombreuses écoles américaines, ainsi que en Europe et en France.

Les créationnistes sont aussi bien chrétiens que musulmans.

Avant de continuer plus loin, j'aimerais juste dire que je suis croyant (et scientifique, oui, je sais). Et, pour moi, le problème n'est donc pas une affaire de religion en tant que tel.

Deux visions du monde s'oppose à cause du créationnisme :

• Celle de la Bible. Tout ce qui est dedans est totalement vrai. Bien entendu, il y a plusieurs interprétations différentes de la Bible, notamment de la Genèse. Mais, grosso modo, tout le monde s'entend pour dire que la Science à faux, du moins en très grande partie, en ce qui concerne l'histoire de notre Terre et la naissance de l'Humanité. Nous sommes tous issus d'Adam et Eve, il y a de cela 10 000 ans, quelques jours à peine après la création de la Terre. Les versions modernes, pour coller aux découvertes scientifiques, stipulent que les dinosaures existaient bel et bien, mais que l'on vivait pacifiquement avec eux.
  
• La vision "scientifique" de l'origine de l'Homme et de l'Humanité veut que la Terre fut crée il y a 3 milliards d'années. L'Homme quant à lui daterait d'il y a 2 millions d'années. Nos amis les dinosaures eux nous auraient quittés il y a 60 millions d'années. Comme vous pouvez le remarquer, il y a une grosse différence de chiffre. La Terre fut crée par des collisions d'astéroïde dans l'espace. La vie est apparue quelques millions d'années plus tard, sous forme de bactérie. Et, bien des années plus tard, apparurent les êtres vivants de plus en plus complexe, jusqu'a donner le singe, puis nous, Homo Sapiens Sapiens, alias les Hommes.

Certains sont intimement persuadés que la première vision est totalement vraie. Récemment, j'ai même découvert qu'une de mes amies ignorait tout de la vision scientifique de la création de la Terre (et même de l'univers... vous avez dit big-bang?! la Terre ne fut pas crée en 7 jours?!) et de l'Homme. Certains sont intimement persuadé que cette vision scientifique est vrai (comment la Terre peut-être crée en 7 jours alors qu'il n'y avait pas de lumière donc pas de Soleil?!). C'est un choix personnel de chacun. Seulement, je pense que la Bible à été faite à une époque donné pour une civilisation donnée (cf. le Nouveau Testament). Ne serait-ce que parce qu'il aurait été difficile de parler de "descendre du singe", il y a 5000 ans... Tout n'est peut-être pas faux dans la bible, mais tout n'est plus forcément d'actualité non plus (on ne libère plus les esclaves lors du jubilé...).

Pour être franc, je pense que Religion et Science n'ont pas à s'opposées. Nombres de scientifiques et de religieux le clament haut et fort. Il n'y a que les médias et les extrêmes des deux camps qui prétendent encore l'inverse.

Pour revenir au sujet du créationnisme, là où c'est dangereux, c'est qu'il dénigre la Science. La Science ne s'est pas construite n'importe comment. Il ne s'agit pas de racontar colporté par des vieux en espérant qu'on les croit sur parole. Le fait est qu'aucune théorie, aucun modèle, n'est parfait, et, le premier scientifique qui vous dit le contraire n'est pas un bon scientifique. Quelque part, c'est là le but de la science. Trouver des théories et des modèles qui décrivent mieux la réalité que les précédents.

Mais, si l'ont prend un modèle scientifique, tel que l'évolution de Darwin, on trouvera de nombreuses preuves pour l'appuyer. Les créationnistes, eux aussi ont des preuves qui vont à l'encontre de ce modèle. Le fait est qu'aucune de ces preuves ne sont solides. Si l'on commence alors à appuyer de tels idées, si l'on commence à enseigner que la Science à forcément tort sur certains sujet sans apporter de preuves tangible, alors cela devient dangereux. Car cela veut dire que la société va vers une civilisation où l'on croit les choses malgré l'absence de preuve et d'arguments. C'est la porte ouverte à tous les extrêmes. Parce que ça veut dire que les races humaines existent, qu'il suffit de croire pour y arriver (je SAIS que je peux voler), que les malheurs n'arriveront pas et que si ils arrivent, on l'a mérité (je pense notamment à tous les enfants qui meurent dans les guerres), que la musique est diabolique, et autre bêtises que seule l'humanité peut inventer.

Imaginez un monde où c'est ce que l'on enseigne à vos enfants...

Nous sommes tous le héro d'un autre...

Enfin, certains moins que d'autres...

Zeroes VOSTFR
envoyé par Genome_Project

Zeroes 2 VOSTFR
envoyé par Genome_Project

Hard Candy

La pédophilie sur internet... voila de quoi parle Hard Candy. Ou plus éxactement, des prédateurs du net.

Heyley, 14 ans, rencontre sur internet Jeff, deux fois plus agé qu'elle. Ils discutent quelques temps avant de décider de se rencontrer.

Hard Candy raconte la tendresse de cette rencontre.

Jeff, vous, moi, est quelqu'un de très bien. Très sympathique. Il fait des photos de manequin jeunes et moin jeune, mais, sans jamais sortir de la loi. Il vit dans un appartement qui, certe, ni vous ni moi, ne pourront nous payer un jour, mais, très propre et net. Serviable. Il fait même dans l'humanitaire. Il est très gentil avec Heyley.

Heyley, une mignone petite demoiselle qui a envie de s'éclater (pas dans le sens vulgaire du terme). Elle croque la vie à pleine dent. Des amies, une vie sociale. Elle est première de sa classe. Très futée pour son age. Voir particulièrement douée. Une fille à papa qui à tout pour plaire à tout le monde. Elle aime bien Jeff.

C'est Hayley qui propose à Jeff d'aller chez lui.

HARD CANDY (2006)
envoyé par alllannn

Hard Candy est un huis clos absolument magnifique. Le film repose quasi entièrement sur le jeu de Ellen Page (Hayley). Elle donne à son personnage une aura de mystère, de drame et de quelque chose d'absolument terrifiant qui fait qu'on se surprend à avoir peur d'elle. Rien que pour son jeu d'acteur, pour le rôle de Hayley, le film est à voir absolument.

En tant que mec, j'ai trouvé certains moments du films particulièrement difficile à supporter. Je me suis même surprit à me forcer de ne PAS trop éprouver de pitié pour Jeff. Après tout, est-il le prédateur qu'elle croit? Il faut dire que Patrick Wilson (Jeff) est très réaliste lui aussi.

Même si j'ai mis la bande annonce française, il est indispensable de le voir en VO. Après comparaison des deux, le tout est beaucoup plus intense avec la voix originale.

Quoi qu'il en soit, et parce qu'il faut que le dire, faites très attention avec vos rencontres sur internet, que vous soyez jeune ou plus agé, femme ou homme. Un pseudo est juste un pseudo et ne renseigne absolument pas sur la personne derrière.

Speed painting

On voit de plus en plus de vidéos dédiées au "speed-painting" sur internet. Ce nom, que l'on doit à ma connaissance à Nico Di Mattia, décrit une nouvelle discipline dans l'art du dessin sur ordinateur : la capacité à reproduire en quelques minutes un dessin relativement compliqué avec un logiciel adapté. La conception du dessins est "filmée" grâce à des logiciels, ce qui rend encore plus impressionante l'image finale ! Le tout est accéléré en quelques minutes et accompagné d'une musique. On obtient alors des vidéos sur internet qui sont assez impressionantes... !

Cette premiere vidéo est faite par un gars qui s'appel Pixel God. Après l'avoir vu, on comprend que son nom n'est pas forcément émérité...Elle a été faite sur Paint. Cad LE programme de dessins de base. Plus bas, ça s'appel un traitement de texte... La question est, s'il peut faire ça avec Paint, qu'est-ce qu'il peut faire avec un logiciel de dessins professionel?!!! La réponse sur son site web : pixelgod.net. Une version plus "professionelle" de la voiture donne ceci.

La vidéo suivante à été faite par Nico Di Mattia, ou Nexx. Vous aurez sans doute reconnu le visage dessiné : il s'agit de John Locke, un personnage de la série Lost. Le dessin à prit en tout 4h ! Contrairement à la vidéo de Pixel God, ici, le logiciel utilisé est Photoshop (il a utilisé 6 calques différents... :-/), ce qui explique la différence de qualité du dessins ! La musique est tirée du film The Island.

Vous pouvez trouver d'autres réalisations tout aussi géniales sur le site web de Nico Di Mattia : speed-painting.com

Je suppose que vous êtes comme moi avec Paint : du genre Picasso plus que Van Gogh?

Nouvelle définition du no-life...

Après The Truman Show, après Loft Story, après, "j'irais dormir chez vous", après tout ça quoi, voila Justin.tv. Justin, c'est votre ami. Justin, vous vivez avec lui, toute a journée. Justin, vous allez l'aimer. Vous le trouver super avec sa webcam branchée sur son oreille. Justin, cela fait maintenant 104 jours, 17h et 4 minutes que vous le suivez partout, rien qu'en visitant son site web. Justin, vous connaissez tout de sa vie. Mais, parfois, il a besoin d'intimité.

Témoignage sur son site web (vu sur le tchat aujourd'hui) :

• 11:59 maxime15: le 14 mai 2007, il va voulu faire l'amour avec sa nana et il était dans son ancien appartement il a tourné la caméra mais à oublié de couper le son, c'était mortel
  
• 12:00 maxime15: ou encore quand il s'est fait jeté d'un magasin de fringues, tout sa parce que la caméra n'était pas toléré
  
• 12:00 maxime15: ou encore le soir ou il était bourré, il a chanté pendant une heure sans s'arréter

Quand vous vous sentez seul,
Quand plus rien ne va
Justin, lui et sa caméra
Sur leurs site vous accueil

(je sais, je sais pas chanter).

Alors, venez rejoindre Justin et tout ces amis, dans leurs vies de tout les jours sur le site : http://www.justin.tv/

Attendez un instant... on me signal que certaines rumeurs circulerait à propos d'une initiatives similaire de Paris Hilton.

[Mode sérieux]

Je crois que l'on aura tout vu ! L'expression no-life prend tout son sens quand on regarde cette "émission" (à défaut de meilleurs mots).

[/Mode sérieux]

Options

Les innovations étant de plus en plus importantes de nos jours, il risque d'y avoir un problème de terminologie.

Prenez les téléphones portables. Ceux qui prennent des photos plus particulièrement. Ils vont bientôt atteindre une résolution de 8 Mégapixels (le "record pour l'instant étant à 10 Mégapixel). C'est a dire une résolution plus que correct selon moi. Sachant de plus la complexité des portables de plus en plus importante (cf les téléphones portables qui ont la "chance" de posséder windows comme OS)...

Donc, doit t'on parler de...

• Téléphone portable avec web cam, agenda intégré, messagerie et navigateur web?
  
• Appareil photo avec l'option téléphone et le kit du parfait surfeur?
  
• PDA avec webcam intégrée, haut-parleurs, microphone, accès wap et utilisation d'une technologie de telécomunication plus évoluée que skype?

Après tout, la différence entre les 3, c'est la taille de l'écran et la puissance de la batterie pour supporter tout ça... Certains diront que les PDA ont un écran tactile. Pas faux. Mais, avec l'apparition de l'iPhone, on est plus à ce genre de détails prêts...

Windows Live Writer

Parmis les nombreux services Windows Live! de Microsoft (services aux superbes interfaces et aux bien maigre performances/pertinences), je vous présente mon petit coups de coeur, j'ai nommé Windows Live! Writer !

Vous avez sans doute remarqué que je publie plus souvent ces derniers temps sur ce blog. Et bien, c'est grâce à ce programe. Pour faire rapide, Windows Live Writer vous permet d'écrire un billet sans avoir à vous connecter sur votre blog, et ensuite de le publier d'un simple clic. Dit autrement, vous n'avez pas besoin de vous connecter sur la page du blog et, 50 clics plus loin, de publier votre billet. Et, là où il est bien fait, c'est qu'il n'est pas compatible qu'avec les blog Windows Live Spaces, mais bien tout ceux qui ont un accès FTP : Blogger, Over-Blog, Blogspirit, etc... cad tout les services de blogs un minimum sérieux (Skyblog est imcompatible par exemple). Vous pouvez tapez votre billet dans une fenêtre texte "classique", ou avec la présentation de votre blog (comme si vous écriviez "en direct"). Bien sur, tout les fonctionalité que l'on peut trouver dans un blog son présente : modification du code HTML, ajout d'image, de tableau, etc... Vous pourrez même enregistrer le brouillon de votre billet en ligne ou sur votre PC. Vous pouvez rajouter des Tags pour faire apparaitre votre billet sur Technocrati Flickr ou autre ! C'est sans parlé du fait que vous pouvez utiliser le programme pour plusieurs blogs en même temps. Vous faites autant de profils pour chacun des blogs et vous choisissez ensuite sur lequel travailler.

Le service est encore en béta 1, cad loin d'être terminé. Pour moi, il manque surtout un correcteur orthographique, et de pouvoir choisir le moteur avec le quel on regarde le rendu du billet : pour l'instant, on ne voit notre blog que comme si on le regardait avec Internet Explorer. Pour un Firefoxien convaincu comme moi, c'est pas génial. Mais, en tout cas, ce programme est un bon point pour Microsoft. Une volonté de sortir de son nombrilisme?

Télécharger Windows Live Writer

Après 40 jours, dédié 24h/24h à ce programme, laissez-moi vous le présenter.

Résumé :

Word Grid Community est un programme de grille de calcul communautaire. Concrêtement, votre PC fait des calculs pour la recherche en biologie (repliement de protéines, etc...). En l'installant sur votre PC, vous allez pouvoir aider la recherche sur le SIDA et le cancer. Une fois installé, il est totalement transparent et ne vous demandera jamais rien. Il s'adaptera toujours de manière à ne jamais vous géner dans vos jeux ou lorsque vous surfez sur le net. Une manière simple et pratique de faire une BA quoi ^^.

Pour le télécharger, aller ici : word grid comunity. L'enregistrement ne necessite rien d'autre qu'une adresse email.

-----------------

Pour ceux qui ne connaissent pas, Word Grid Community est un programme de grille de calcul. Les plus geek d'entre vous connaissent très certainement le fameux programme SETI@Home. Et ben, c'est le même principe.
Vous venez de faire l'acquisition d'un computer à Conforama ou autre Dell. Votre PC, c'est LE dernier cri. Celui capable de faire tourner Vista toute option d'affichage activée, sans un seul lag, alors même que vous êtes entrain de graver un DVD tout en surfant à l'aide de Internet Explorer Firefox. Mais, pour peux que vous n'aviez pas prévu de tester la capacité de survie de votre mastodonte sur CE jeu-au-graphisme-tellement-fabuleux-que-rien-que-sa-boite-fait-peur, ou que vous n'avez pas prévu de concevoir le prochain Star Wars, quelque chose me dit que toute cette belle puissance ne vous sert à rien. Je veux dire, excel tournait très bien y'a 10 ans... (et sans bug, qui plus est). Bref. Vista, c'est beau (ça dépend des goûts diront certains). Mais, entre vous et moi, c'est vraiment pour ça que vous avez ce dual-core?

Alors, quand votre PC s'ennuis, Word Grid Community sera la pour lui. Comme Seti@home, WGC est un programme qui va faire des calculs avec la puissance inutilisée de votre PC. Ces calculs sont liés à la biologie. En fonction de ce que vous choisissez, ils vont permettre de faire avancer la recherche sur le SIDA, le cancer, etc... Le rapport entre les calculs et le SIDA me direz vous? Et bien, pour faire bref, disons que depuis quelques années, la recherche accumule énormément de données. Vous avez sans doute entendu parlé du séquençage du génome humain? Ben, s'en est un exemple. 3 milliards de bases à analyser. C'est l'équivalent de 3 Go (en très simplifié). C'est à dire autant de donnée à analyser. Et, ce n'est pas tout. Il y a aussi tout ce qui touche aux protéines. Vous savez, ces trucs qui sont créés à partir des gènes. Et ben, pareil. On a plein de donnée dessus, mais, on ne connait pas encore leur structure.

Dit autrement, on a plein de trucs, mais, on ne sait pas s'en servir. C'est là où VOTRE ordinateur intervient. En effet, tout le monde n'a pas accès aux supers méga top ordinateurs de la NSA qui vous écoute lorsque vous parlez de Ben Laden au téléphone ou sur Skype. Alors, à défaut de, on fait appel aux internaute. La puissance de calcul réuni par tout les PC du web est phénoménale. Elle dépasse de loin tout ce qui se fait actuellement.

En l'installant, Word Grid Community va aller sur internet (tout seul comme un grand) pour récolter des données. Il va alors se mettre à les analyser. Vous, pendant ce temps, vous ne voyez vous en rendez même pas compte ! Il n'utilise que la puissance que vous n'utilisez pas. Ca veut dire que si vous n'êtes pas sur votre PC et que vous n'avez rien lancé, il va tourner au maximum de la puissance de votre PC. Si vous êtes entrain de jouer, de regarder un film ou d'être sur le net, voir de faire un montage vidéo, il va s'adapter et tourner au ralenti. Dit autrement, il est totalement transparent. Vous ne pouvez vous rendre compte de sa présence que de deux manières :

· En faisant un CTRL + ALT + SUPR : vous remarquez que votre processeur tourne au maximum alors que vous ne faites rien. Votre PC ne ralenti pas pour autant.

· Avec la petite icône à coté de l'heure qui indique que le programme fonctionne.

Il y a même des statistiques qui sont faites. Vous pouvez voir le temps d'exécution total du programme (dans mon cas, c'est les fameux 40 jours du début), ou encore votre classement international. Vous pouvez créer un équipe avec des amis, installer le prog sur plusieurs PC pour booster vos stats, etc... Bref, plein de choses complètement inutiles et donc complètement indispensable !

Word Grid Community, c'est un peu comme votre petite voix de la conscience. Votre BA du jour. Celle qui vous fait dire que vous servez à quelque chose lorsque vous êtes à wylifer sur le web ou à simplement à surfouiller.

Pour le télécharger, rendez-vous à cette page : page

L'enregistrement prend quelques secondes.

Que dire? Rien à part que nos nouvelles tarres stars nationales rentrent chez elles... Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, ce monsieur est un vendeur de téléphone portable...

Chanteur d'Opéra à Britain's Got Talent - Vidéo

Merci Christophe pour cette vidéo.

Big Brother

Oh Google, toi qui est si grand et si puissant, jusqu'où ira ta suprématie?

Démocratiquement correct

Publié aussi sur Windows Live Space

A quel moment se termine le démocratiquement correct ? A quel moment le démocratiquement incorrect prend-t-il le pas?
Pour moi, voter entre plusieurs candidats pour le soutenir, lui et ces idées, est démocratiquement correct. Voter pour un candidat parce que l'on ne veut pas que d'autres passent est démocratiquement incorrect.
Suivez mon regard...
21 mars 2002. Pour des raisons diverses et variés, Jospin rate son coups, et Le Pen passe au second tour. C'est là que Chirac reste au pouvoir, avec la bénédiction du peuple. Les leçons à en tirer? En voila quelques unes :

• Aller voter, quelque soit le temps qu'il fait dehors
• Le vote blanc ne veux rien dire
  
• Ne pas voter pour les petits partis qui grignoteront leurs voix sur les plus grand

Bref. Conclusion. Il faut voter 22 avril 2007. Ca, c'est démocratiquement correct.
Ensuite, pour qui voter?
La démocratie, telle que je l'entend, permet de choisir une personne qui, parmis toute celles qui se sont présentée, serait la plus compétente pour diriger et ce, en fonction d'idéaux qui nous sont proches (prennez le temps de relire cette phrase : les plus observateurs auront remarqué que ce n'est pas une définition...).
Donc, techniquement parlant, le fait de ne pas devoir choisir un petit candidat est déja démocratiquement incorrect...

Ensuite, regardons nos candidats.

• Un nain hargneux (allias M. Sarkozy, cf l'expression d'une amie). Pas vraiment connu pour sa diplomatie, ni nationnale, ni internationnale. Sa patience laisse à désirer et son désir de pouvoir transparait à chacun de ces mots (d'ailleurs, il l'a déja reconnu plus ou moins reconnu à mi-voix). On pourrait aussi discuter des opinions génétiques du personnages.
  Mais bon, il faut le reconnaitre, M. Sarkozy est un orateur particulièrement doué et, désolé si cela choque, mais, plaisant à écouter.
  
• Une dame dont le charisme, la capacité à rassembler et ces bourdes internationales laissent reveur. Sans parler de son aptitude soporiphique qui n'a rien à envier à certain professeurs. Quant à ces idées, je sortirais ce lieux comun que je trouve tellement vrai : à trop vouloir plair au plus grand nombre, on n'arrive à pas grand chose.
  Mais, il faut bien le reconaitre. Mme Royal à su se démarquer des mastodontes de son parti qui essayaient de la descendre. Aidée ou non par les média, elle est arrivée là où elle est !
  
• Un homme qui parie sur la technique de l'homme saoul. Vous savez, cet adversaire qui tangue à droite, puis à gauche, et qui, au final vous balance un upercut parce que vous l'avez sous estimé. Le fait est que, M. Bayrou aura un mal fou à gouverner au milieu d'un ram dam de politiciens qui veulent à la fois avoir du pouvoir et le défendre, et ceux, sans avoir de soutien réels. Sans parler de son charisme, pas forcément plus marquant que celui de Mme Royal !
  
• Enfin, M. Le Pen. Enemis politique n°1.
  

Bref, voila où nous en sommes réduit. Après discussion avec pas mal de personnes, je sais que je suis pas le seule à penser la même chose. On est OBLIGE de voté et CONTRE le Pen. Des mots qui, pour moi, sont démocratiquement incorrect. Et dire qu'il y en a qui ce sont battus pour que l'on ai ce droit ! Voila que, sans que l'on comprenne réellement pourquoi, on se retrouve dans cette situation plus qu'ironique. Comment en est-on arrivé là?